ТОО «КЕРКИРА» — № 7594-26-00-4/3498

Основания решения:
1) Неподтверждение к возврату по результатам СУР (аналитический отчёт «Пирамида») неправомерно: расхождения у поставщиков сами по себе не доказывают фиктивность операций;
— орган не установил отсутствие поставок, движения товара, недостоверность первичных документов либо согласованность действий, направленную на получение необоснованной налоговой выгоды;
— СУР — основание для дальнейших мероприятий контроля, а не доказательство нарушения (ст.152 НК).
2) Отказ по мотиву неполучения ответа компетентного органа Российской Федерации (по контрагенту ООО «ОФРИС») неправомерен: отсутствие ответа свидетельствует лишь об отсутствии информации на дату завершения проверки, но не об отсутствии экспорта;
налогоплательщик не может влиять на сроки межгосударственного обмена (аналогичная правовая позиция Кассационного суда).
3) Вывод о недопоступлении валютной выручки преждевременен: договорами установлен срок оплаты, не истёкший на дату запроса и ответа банка;
— при определении исполнения экспортного денежного обязательства должны оцениваться юридически значимые изменения обязательства, включая перевод долга;
— нельзя оценивать поступление выручки исключительно через первоначального покупателя, если структура обязательства впоследствии была изменена и соответствующие документы представлены;
— по одному из договоров выручка фактически поступила (ст.272, 277, 348 ГК).
ВЫВОД. Уведомление в части отказа в возврате превышения НДС не отвечает требованиям законности и обоснованности (ст.72, 79, 129 АППК), признано незаконным и отменено;
на орган возложена обязанность повторно провести и завершить процедуру по возврату (ст.157 АППК). Иск удовлетворён.