Атырауская область1 инстанцияНалоговая проверка3 кв. 2026
- № дела
- 2394-26-00-4/433
- Дата
- 28.07.2026
- 1 инстанция
- Иск удовлетворить
Эпизод 1 · Налоговая проверка
Оспаривание уведомления о результатах проверки
Тематическая проверка по взаиморасчётам с контрагентами, в отношении которых применены ограничения выписки ЭСФ (ст.120-1 НК, старый НК);
доначислен КПН. Законность предписания ранее подтверждена отдельным вступившим в силу судебным актом, поэтому спор — только об уведомлении.
Основания решения:
1) Датой начала проверки считается день вручения предписания (п.1 ст.149 НК), срок проверки — не более 30 рабочих дней (п.1 ст.146 НК);
приостановление допускается на период истребования документов (п.4 ст.146 НК).
2) Завершением срока проверки считается день вручения налогоплательщику акта налоговой проверки (п.3 ст.158 НК);
акт вручён истцу спустя более трёх месяцев после возобновления проверки, вследствие чего общий срок значительно превысил 30 рабочих дней.
3) Превышение установленного срока проведения проверки является самостоятельным основанием для признания уведомления незаконным;
суд не давал правовой оценки выводам акта проверки и их содержанию, поскольку процессуального нарушения было достаточно для удовлетворения иска.
4) Граница позиции: отмена уведомления по нарушению срока не означает подтверждения реальности операций либо признания материальных выводов проверки необоснованными по существу.
ВЫВОД. Уведомление незаконно ввиду нарушения срока проведения проверки — иск удовлетворить.
доначислен КПН. Законность предписания ранее подтверждена отдельным вступившим в силу судебным актом, поэтому спор — только об уведомлении.
Основания решения:
1) Датой начала проверки считается день вручения предписания (п.1 ст.149 НК), срок проверки — не более 30 рабочих дней (п.1 ст.146 НК);
приостановление допускается на период истребования документов (п.4 ст.146 НК).
2) Завершением срока проверки считается день вручения налогоплательщику акта налоговой проверки (п.3 ст.158 НК);
акт вручён истцу спустя более трёх месяцев после возобновления проверки, вследствие чего общий срок значительно превысил 30 рабочих дней.
3) Превышение установленного срока проведения проверки является самостоятельным основанием для признания уведомления незаконным;
суд не давал правовой оценки выводам акта проверки и их содержанию, поскольку процессуального нарушения было достаточно для удовлетворения иска.
4) Граница позиции: отмена уведомления по нарушению срока не означает подтверждения реальности операций либо признания материальных выводов проверки необоснованными по существу.
ВЫВОД. Уведомление незаконно ввиду нарушения срока проведения проверки — иск удовлетворить.
Нормы:
1) НК ст. 146 (п.1, 4)
2) НК ст. 149 (п.1)
3) НК ст. 158 (п.3)
4) ПК ст. 151 (п.5)
5) АППК ст. 84 (ч.1), ст. 129, ст. 156 (ч.1)
6) НП ВС РК №9 от 22.12.2022 (п.34)
1) НК ст. 146 (п.1, 4)
2) НК ст. 149 (п.1)
3) НК ст. 158 (п.3)
4) ПК ст. 151 (п.5)
5) АППК ст. 84 (ч.1), ст. 129, ст. 156 (ч.1)
6) НП ВС РК №9 от 22.12.2022 (п.34)