ТОО «КТL AGRO GROUP» — № 1194-26-00-4/728

Оспаривались приказ и предписание о назначении внеплановой тематической проверки по взаиморасчётам с ТОО «Best Compani-2024» (контрагент с приостановленной выпиской ЭСФ, ст.88 НК).
Основания решения:
1) Административная процедура, возбуждённая органом по собственной инициативе, должна быть завершена в разумный срок 15 рабочих дней (ст.76 АППК по аналогии, т.к. спец. срок не установлен);
от извещения до окончательного решения и оспариваемых актов прошло более двух месяцев без мотивированного продления (ч.3 ст.76 АППК).
2) Предписание не конкретизирует контрагента, обороты которого стали причиной проверки, содержит лишь общий предмет — нарушение требований к ясности предписания (пп.6 п.1 ст.154 НК; ст.15-1 АППК).
3) Проверяемый период (2024 год) относится ко времени, когда истец являлся субъектом малого предпринимательства;
согласно приказу Комитета с проверки за периоды до в отношении малого и микробизнеса не проводятся — нарушен принцип правовой определённости.
4) При принятии окончательного решения не дана содержательная оценка документам, представленным налогоплательщиком ещё в административной процедуре (договоры, платежные документы, накладные, ЭСФ, инвойсы, железнодорожные накладные и фитосанитарные документы).
Суд не признавал ими окончательно реальность операций: их значение состоит в обязанности органа реально рассмотреть возражения и доказательства до принятия решения о необходимости проверки.
5) Предписание от 29 мая 2026 года вручено 12 июня 2026 года, то есть с нарушением установленного ч.2 ст.162 НК трёхдневного срока вручения;
суд учёл это как один из дефектов процедуры назначения проверки.
ВЫВОД. Процедура назначения внеплановой проверки признана недействительной — иск удовлетворить.